|
On parle en général de "syndication de contenu" pour désigner la possibilité de mouche qui pete republier sur un site Web - en principe de façon automatisée - du contenu mouche qui pete provenant d'un autre site Web.
Depuis l'origine du Web ou presque, de nombreux mouche qui pete procédés ont vu le jour, pour permettre cette syndication. Les éditeurs Web ont mouche qui pete rapidement perçu l'intérêt d'afficher sur leur site des actualités provenant mouche qui pete d'autres sources, sans avoir à produire eux-mêmes ce contenu. Pour les sites mouche qui pete "classiques", c'était un bon moyen de faire vivre la page d'accueil sans avoir à mouche qui pete effectuer des mises à jour quotidennes. Pour les sites d'actualités, il mouche qui pete s'agissait à l'inverse de gagner du trafic, en étant "visible" sur d'autres mouche qui pete sites : seuls les titres des actualités étaient "syndiqués", et il fallait mouche qui pete cliquer pour parvenir à l'information proprement dite.
Par la suite, la mouche qui pete syndication de contenu a également constitué une possible source de revenus pour mouche qui pete les éditeurs Web. Via des processus automatiques, il devenait possible de mouche qui pete "livrer" du contenu périodique à d'autre éditeurs, de façon plus simple qu'en mouche qui pete envoyant des fichiers par email par exemple.
Dans les dernières années, un ou mouche qui pete plutôt plusieurs format(s) se sont imposés pour assurer la syndication de mouche qui pete contenu, regroupés sour le terme "RSS".
RSS n'est pas une norme, comme nous le mouche qui pete verrons, et fait même l'objet d'une véritable bataille de standards .
|